هناك هذا الافتراض غير المعلن في مجتمع المطورين بأن الأداة يجب أن تكون مثيرة للإعجاب من الناحية الفنية حتى تستحق البناء. على سبيل المثال، إذا لم تتمكن من شرح الهندسة المعمارية بطريقة تحظى بموافقة في مؤتمر، فهذا لا يهم حقًا.
ثم هناك الطرف الآخر – موجة الذكاء الاصطناعي المنحدرة. المنتجات التي تبدو متطورة ولكنها لا تحل شيئًا. العروض التوضيحية التي تعمل بشكل رائع حتى تحاول استخدامها فعليًا.
كلا الأمرين يجعلانني متعبًا بنفس الطريقة. الأشياء التي أصل إليها كل يوم ليست ذكية. إنه فقط... موجود عندما أحتاج إليه. يفعل شيئا واحدا. يخرج من الطريق.
أعتقد أن الكثير من البناة (وأنا منهم، لفترة من الوقت) يخلطون بين عبارة "صعب البناء" وكلمة "قيمة". لكن المستخدمين لا يهتمون بالدواخل. إنهم يهتمون بما إذا كانت 15 دقيقة من الاحتكاك قد انتهت.
لقد أصبح هذا بمثابة مرشحي الشخصي عندما أقوم بتقييم الأفكار الآن: هل هناك شخص حقيقي يعاني من هذا الانزعاج، وهل إصلاحه يحرر شيئًا ما بالنسبة له؟ ليس "هل هذا مثير للاهتمام من الناحية الفنية". ليس "هل هذا مدعوم بالذكاء الاصطناعي". فقط – هل يساعد.
من الغريب أن يفكر الآخرون في الأمر بهذه الطريقة. خاصة عندما تقوم بإنشاء أدوات أصغر حجمًا ومركزة، كيف تبرر البساطة لنفسك (أو للآخرين)؟